Sabrana
pisma iz tuđine 14 deo, Laguna, Copyright © Borislav Pekić
RAT KAO SPORT I SPORT KAO RAT
U istoriji civilizacije
bilo je nacija koje su ratove tretirali kao masovne moralne preparandije.
Drugi su na neke od njih gledali kao na plemenit sport. Tome olimpijskom
idealu prvi su se primakli Rimljani, koji su svoje ratove počeli iz potrebe,
nastavili iz sporta, a završili iz nužde. Imanuel Kant je rekao da, i
kada ga ne bi bilo, čovečanstvo bi rat moralo izmisliti. Fridrih Veliki
video je u njemu zamajac razvoja svih moralnih, materijalnih i duševnih
osobina ljudi i naroda, a general Ludendorf ga je proglasio grandioznom
tekovinom istorije koja daje najširi prostor blistavom stvaralaštvu.
Sva trojica ljubitelja opšte mlatnjave Nemci su, pa nas je to, naročito posle
svetskih ratova, uverilo da Nemci obožavaju da se biju, kao što Italijani
vole da pevaju, Grci da trguju, a Jevreji da se prepiru. Kao ugodnom
sportu, tek malo opasnijem od lova na lisice, ekonomični Englezi mogli
su prići samo izvesnim od svojih ratova, uglavnom onima što su ih vodili
protiv divljih afričkih plemena, premda, opet, kad takav sport poteraše
s narodom Zulu, nisu dobro prošli.
Danas ubijanje
kao zabavu obavljaju samo izvesne sekte Bliskog istoka. Ostali narodi,
strepeći od atomskog, tretiraju rat kao rat, pa i kad više na igru liči,
kao što je bio slučaj sa folklandskim sukobom. U tome se ide tako daleko da
se i pregovori o razoružanju uzimaju kao oblik rata, i kao takvi se, na
pobedu računajući, nikad ne završavaju.
Danas, dakle,
rat više nije sport, ali je sport, izgleda, postao – rat. I kako se koji
sportski masakr završi, kad se mrtvi sahrane a nesigurno primirje
potpiše, dolaze istoričari da istražuju njegove tokove i narodni psiholozi
da ispituju njegove uzroke.
Rat kojim ćemo se
mi baviti vodio se 29. maja 1985. na Hejsel Stadionu u gradu Briselu, u
simptomatičnom susedstvu Voterlua, gde su početkom prošlog veka Englezi
potukli Francuze. Ove godine porazili su Italijane. Grenadiri,
navijači Liverpula, britanskog učesnika u finalu Evropskog fudbalskog
kupa, ostavili su na briselskom bojištu trideset osam mrtvih, dvesta pedeset
ranjenih, smrtno ozleđeni evropski nogomet i oštećen ugled Engleske kao
jedne od najcivilizovanijih zemalja sveta.
Britanski sportski
ratovi datiraju još iz 1962, kad su navijači Glasgou Rendžera krvavu
pobedu odneli nad gradom Barselonom. Godine 1974. navijači londonskog
Totenhama sređuju Roterdam. Godinu dana kasnije pristalice Lidsa
trijumfalno ulaze u Pariz, a Mančester Junajteda u St. Etien. Godine
1980. obožavatelji Vest Hema listi dodaju potučeni Madrid. Godine 1981.
pada Bazel. Iste se godine od strane engleskih navijača zavode
osmanski običaji šerijatskih dana paleži i pljačke u osvojenom Oslu. Ljubitelji
fudbala ruiniraju Amsterdam, Anderleht, Valenciju, Kopenhagen.
Pod sportsku sekiru opet dolazi Roterdam, pa Luksemburg, koji se brani
celokupnom oružanom silom, i prošle godine Brisel prvi put. Čini se,
međutim, da se belgijska prestolnica pokazala nepokornom, te se ovoga
maja kaznena ekspedicija ponavlja.
Engleska je,
kako samo ona to ume, bez ikakvih rezervi prihvatila krivicu za briselski
pokolj. U osećanju stida učestvovala je cela zemlja, s izuzetkom komentatora
„Gardiana“, koji je mudro savetovao da se na trideset osam engleskih
žrtava gleda u odnosu na hiljade žrtava ciklona u Bangladešu, zaboravljajući
da su prvo zlodelo izvrsili razumni ljudi, a drugo nerazumna priroda.
Ministar za sport, g. MakFarlen, tvrdio je, u međuvremenu, da se ne zna
ko je kriv, kada je to svima, osobito mrtvima, bilo već sasvim jasno.
Posle osećajne reakcije
počele su raspre o uzrocima i protivmerama. Vlada je za nesreću okrivila
odsustvo discipline kod građana, i za izgrednike, te modeme krstaše,
predložila oštre kazne, zaboravljajući, u maniru svog ministra za
sport, da su Red i Zakon produkt civilizacije, a ne da je civilizacija
proizvod Reda i Zakona. Opozicija je, iz navike, optužila nezaposlenost
i njenog uzročnika vladu, zaboravljajući da je 1930. masa na stadionu
bila veća, nezaposlenost kao danas, a nasilja nisu zabeležena. Krivica
je bacana i na ksenofobiju i njene patrone iz Naconalnog fronta,
ali nije objašnjeno kako je moguće da se beznačajna manjina u domovini
za devet minuta pretvori u značajnu većinu u inostranstvu. Najzad je
okrivljena grubost same igre i razume se, alkohol, a zaboravilo se da
su američki fudbal i hokej na ledu neuporedivo ubitačniji, da publika
pije više nego igde, da po nekima Amerikanci još nisu ni sasvim civilizovani,
a tamo se ništa slično ne zbiva.
U osudi nad Englezima,
pravednoj, uostalom, zaboravlja se, takođe, da je utakmica, upravo na
insistiranje današnjih indigniranih sudija, igrana umesto otkazana,
prenošena umesto ignorisana, i da je iste noći, umesto pobožnog odavanja
pošte mrtvima, na ulicama Torina priređeno bučno slavlje u čast Juventusove
Pirove pobede.
A svako ko može
smrt da slavi, umeće i da je nanese.
Pravi razlozi
za ove prve u povesti uistinu narodne ratove, u kojima se prepoznaje
sadizam rimskog cirka ujedinjen s histerijom nacističkih uličnih
linčova, još nisu otkriveni, a možda ih toliko ima da je jedan teško izdvojiti.
Kao što mudro veli Umberto Eko: „Tek smo na početku. Mnogo godina pažljivog
vaspitanja nam je trebalo da narod dovedemo do Brisela. Velik je još
put pred nama. Ali, ne brinimo, takmičenje unapređuje rasu.“
A ja bih, s Fridrihom
Velikim, dodao: jača je i takmičenje u ubijanju. Zato ubijajmo, pa ćemo
biti sve jači!
No comments:
Post a Comment