Sabrana pisma iz tuđine 126.
deo, Laguna, Copyright © Borislav Pekić
DRUG ŽIVORAD I NOVI PARLAMENTARIZAM
Kad je moj prijatelj
i uzor Srbin drug Živorad, delegat naroda u Skupštini Srbije, obavešten
da će se i kod nas uvesti višestranački sistem zapadnog modela, bio je
vrlo potišten i zabrinut. Posle sahrane Josipa Broza takvog ga nisam
video. „Brineš hoće li te i pod tim uslovima birati u skupštinu?“ pitao
sam ga. „Ma jok“, rekao je, „brinem što neću više imati gde da spavam.“
Kao čovek za sve sezone i sve funkcije, na njima je ponekad ponešto
morao i raditi, a kao hronični komunist još biti i partijski budan. Jedino
je u Narodnoj skupštini mogao ćutati i spavati, a da ga niko na odgovornost
ne uzima, već da ga baš zbog toga uvek iznova biraju. „A da izabran
nećeš biti, to te ne brine?“ „Što da me brine?“ „Pa komunista si a
oni trenutno nisu u modi.“ „Ko je sada u modi?“ „Nacionalisti, veliki
Srbi.“ „Pa šta?“ odgovorio je, zevajući, „postaću veliki Srbin i
mirna Bosna.“ Bio sam zadovoljan što nisam bio toliko ubeđen u ispravnost
svojih političkih nazora da mu perspektivne na budućim izborima predložim
demokrate. Inače bi sutra spavao u Demokratskoj stranci. Pitao sam ga
odakle mu ideja da je parlament najpogodnije mesto za godišnji
odmor. „Video sam to na engleskoj televiziji“, rekao je. „To, Živorade,
nije engleska Narodna skupština. To što si video je Dom lordova.“ „Ne znam
šta je, ali se spava dobro“, rekao je. „A jesi li video kako viču jedan na
drugog i kako se grde?“ „Video sam. Šta im je to?“ „E to ti je engleska Narodna
skupština.“ „A ja mislio da je stočni pijac“, odgovorio je začuđeno.
Pošto smo raščistili
razliku između narodne skupštine i javne spavaće sobe, preš1i smo na
koristi koju bi zemlja od nove ustanove imala. Iznosio sam ih redom
i svaku potkrepljivao dokazima iz britanske parlamentarne prakse.
Slušao je pažljivo, ali je ostajao sumnjičav i samo me jednom prekinuo,
raspitujući se čemu služe poslanička pitanja. „Izbegavanju odgovora,
uglavnom. Ministri se tu uče kako da mimoiđu odgovore koje nemaju ni
u svojoj resornoj politici.“. Najzad je kazao: „Englezima, vidim,
skupština služi da se u njoj psuju i nagrđuju bez opasnosti od optužbe za
uvredu časti, ali šta ćemo mi tamo raditi?“ Nije, naime, sumnjao da će
biti izabran. Kao komunist, nacionalist, demokrata, bilo mu je svejedno.
„Pričaće se o gorućim problemima zemlje.“ „To i ovako radimo. Ništa
drugo i ne činimo nego pričamo o gorućim problemima zemlje. Svuda i na
svakom mestu. Što bismo se za to naročito skupljali?“ „Zato što bi se tu i
neka rešenja mogla naći.“ „Šta će nam rešenja?“ „Pa iz ove krize da
izađemo.“ „I šta posle da radimo?“ pitao je nervozno. „Šta da radimo
kad rešenja nađemo? Ovako ih bar tražimo. Onako baš ništa ne bismo radili.“
Priznao sam da u tome ima nešto istine, ali sam i dalje insistirao na
prednostima neposrednog narodnog predstavljanja nad svim drugim vidovima masovnih
političkih obmana. „Ma u redu“, rekao je zlovoljno, „izaći ćemo mi na
kraj i s tim, samo da se malo snađemo.“ Ukoliko je dublje ulazio u tajne
evropskog parlamentarizma, sve su ga manje brinule.
Počeh da se ljutim.
Velika ideja narodnog predstavništva, osnova građanske demokratije,
u njegovoj je abortivnoj interpretaciji izgledala kao još jedan
istorijski trik za opsenjivanje narodne prostote. Ne bih li ga pridobio,
a i osvetlio neke aspekte predstavničke demokratije koji su važniji od
organizovanog kolektivnog gubljenja vremena, ispričao sam mu sve
što sam znao o proceduri donošenja zakona u Engleskoj. Trajalo je
izvesno vreme jer i engleska procedura može da potraje. (Negde se
otegne decenijama, mada ume i brža biti.) „Ti Englezi moraju imati
jako malo zakona, kad ih tako sporo donose.“ „Da“, rekoh, „nemaju ih
mnogo. U evropskom smislu nemaju ih uopšte“. „Kako sad to?“ „Nemaju
ustav na koji bi se zakoni pravno naslonili.“ „Znao sam“, kazao
je, „da je naš sistem i bolji i brži“. „Kako to“, sad sam ja bio ljubopitljiv,
„kad osim bezbroj zakona i propisa ništa drugo nemamo?“ „Bolji je,
jer naše zakone niko ne razume, a brži, jer ih se niko ne drži.“
Opet sam zatreperio
parlamentarnim gnjevom. Znao sam da se bavi poslovima od kojih svi nisu
zakonom preporučeni. „Ako moja stranka“, rekao sam, „u ovom narodu bude
imala ikakvog uticaja, zahtevaćemo da se narodni poslanici i vladini
funkcioneri podvrgnu izvesnim engleskim običajima“. „Kakvim običajima?“
„Da pre nego što zauzmu mesto u skupštini ili nekoj od vladinih ustanova
prijave sve svoje interese.“ „To me ne pogađa“, kazao je mirno, „ja imam
jedan jedini interes.“ „Koji?“ „Partijski.“ „Mislio sam na poslovne,
ne stranačke interese.“ „Pa to je moj poslovni interes“, objasnio mi
je. „Zašto bih inače bio u partiji s čijom se politikom ne slažem?“
Sad sam već i besan
bio. „Slušaj, Živorade, možda ste do sada i mogli prolaziti olako, ali
ako drugi na vlast dođu, nećete, majci, više!“ „Misliš da drugi imaju šansu?“
„I te kako! Narodu je dosta komunista.“ „I meni, bogami“, kazao je
ogorčeno. „Gde su vam kancelarije?“ „Šta će ti?“ „Kako šta će mi? Da se
upišem.“ „Možda bi bolje bilo da probaš s nekom drugom opozicionom
strankom?“ „Ama, već sam se kod njih upisao. Samo ste mi vi ostali.“
Digao sam ruke i
od Živorada i od našeg parlamentarizma. Perspektiva da u budućoj srpskoj
skupštini sedi polovina sadašnjih, a polovina bivših komunista i da se
svađaju oko toga kome ne pripada zajednička prošlost, a sve ostalo pripada,
nimalo nije inspirativna.
No comments:
Post a Comment