PISMA IZ TUĐINE XXIII deo, Laguna Copyright © Borislav Pekić
23.
PRAVI ŽIVOT BBC-a
U životu ljudi i naroda postoje periodi debelih i mršavih krava.
Jedne se godine presipa, druge ni za zub nema. Jednom uspeva i nemoguće,
drugi put – ništa. Tako je i s ljudskim ustanovama. Tako je i sa ustanovom
s čijeg vam mikrofona govorim.
Posle sedam debelih krava, od kojih je prva Britanskoj radio-korporaciji
donela reputaciju najnezavisnije, najpouzdamje i najnepristrasnije
radio-mreže na svetu, u studija BBC-a zakoračila je i prva mršava krava,
godina 1985. Ona je donela ovoj ustanovi dve ozbiljne neprilike, ali
i dve istine o kojima ćemo govoriti u ovoj i narednoj emisiji.
Prva je, prirodno, vezana za Severnu Irsku. Velim „prirodno“,
jer mi se čini da tri četvrtine britanskih nevolja otuda potiču, a tek
preostala, solidarno ili kako kad, od sindikata koji traže više para.
Fudbalskih navijača koji hoće više slobode, socijal-demokrata koji
zahtevaju više izborne pravde, obojenih što ištu više razumevanja,
vlade koja bi da se više štedi, i svih Engleza koji bi više – svega.
Siže neprilike je sledeći:
G. Haman priređuje za BBC teleprogram „Pravi život“, emisiju o Severnoj Irskoj. U njoj intervjuiše g. MakGinisa, poslanika Alsterske skupštine, osobu za koju se veruje da je šef štaba Irske republikanske armije, antibritanske organizacije, i g. Kempbela, unionističkog radikala i probritanskog političara. Emitovanje se predviđa za 7. avgust. List „Sandej Tajms“ donosi sadržinu emisije, uporedo s napadom premijera gđe Tačer na informativne medije koji načinom izveštavanja daju „vazduha za disanje međunarodnom terorizmu“. Iako emisiju nije video, ministar unutrašnjih poslova g. Briten upućuje BBC-u pismo u kome je osuđuje kao legitimaciju za upotrebu nasilja u političke svrhe, poziva radio da od njenog emitovanja odustane, i to svoje pismo objavljuje u štampi.
Odbor guvernera, najviše statutarno telo BBC-a, odlaže emisiju
i dolazi u oštar sukob sa sopstvenim Izvršnim odborom, koji je program
odobrio, i sa novinarima BBC-a, koji u znak protesta protiv pokušaja
vlade da ograniči slobodu informisanja najavljuju jednodnevni
štrajk. Razvija se po ovdašnjem običaju opštenarodna debata, premda u
njoj učestvuju mahom uvek ista lica, daju se izjave i kontraizjave,
sprovode ankete, ali o tome kasnije. Najpre priču da završimo kao što se
u stvarnosti završila i kao što je u Engleskoj red – zdravim engleskim
kompromisom, u kome je svima delimično dobro i delimično rđavo:
G. MakGinis je rekao da je batina iz raja izašla, a to je rekao i
njegov neprijatelj g. Kempbel. Rekli su to u engleskom, ne u mom i Živoradovom
jezičkom idiomu, ali u svakom znači on da je za Severnu Irsku jedino
praktično rešenje – međusobno tamanjenje. Filmu će zato, u ime pacifističke
i hrišćanske ravnoteže, dodato biti oko pola minuta posledica ove
malj-filosofije, u čije ime gospoda MakGinis i Kempbel pucaju jedan
na drugog, pogađajući u većini slučajeva mirne prolaznike za čije se dobro
biju.
A šta je rekla engleska javnost, odnosno ono nekoliko njenih
lica koje stalno slušam?
Briten je u pravu, interes nacije iznad je slobode štampe. Ne, nije u pravu, to je preuzimanje BBC-a od strane tekuće vlade i začetak policijske države. Sam Briten veli da je smešno da jedino on ne može izreći svoje mišljenje. Kaže mu se da ne može, jer je jedno kad mišljenje ima prodavac novina, a drugo kad ima vlasnik lista. To je pobeda terorizma! Ne, to je pobeda nad terorizmom! Veli se da je zločinački ubicama predati štampu, ali i da je zločinački vladi dozvoliti da je ubije. Televizija će od zlikovaca napravlti heroje! Nipošto, zar Skargel i Briten nisu stalno na ekranu, pa ništa, niko ih herojima ne smatra!
Pismo ministra
je mafijaško, apeluje na BBC, a u ruci drži nož zakonskog veta, ako apel
ne uspe! Ne, pismo je legalno, jer je moralno! Jedni tvrde da je reputacija
o nezavisnosti BBC-a oštećena, drugi da je važnije ne oštetiti zdrav razum.
Zar vlada drži da su Englezi idioti, da će ih ubice ubediti? Nikad se
ne zna, vele drugi. Neki se pitaju nije li paradoks da se prema legalnoj
organizaciji vlast ponaša kao da je kriminalna, a neki zašto se ona,
ako je kriminalna, ne zabrani? I kako narodni poslanik može braniti
oružanu pobunu? (Ja se i Živorad takođe pitamo kako, kad u nekoj drugoj
zemlji ne možete braniti ni onu mirnu, nenaoružanu?)
Anketa pokazuje da 56% Engleza brani nezavisnost BBC-a, a da
je 44% za ovaj ili onaj nivo mešanja vlade u njegove poslove. Vodeći inostrani
listovi, međutim, listom su protiv mešanja, najgla-snije među njima
oni kojima njihove vlade diriguju i osmrtnice.
Ja sam za prikazivanje filma u originalnoj verziji. Ne zbog
slobode, već zbog njene nedelatnosti. Ko je za terorizam, neće zbog
jednog filma od njega odustati, ko je protiv, neće zbog njega terorist
postati. A buduće žrtve ionako ni za šta niko ne pita. Pa ni one prošle i
sahranjene, kad smo već kod toga.
Ali, kad sam čuo lorda Anana, promenio sam mišljenje i postao
ubeđeni pristalica vladine intervencije. Ali na engleski način kako ga Njegovo Lordstvo, očigledno iz iskustva,
tumači. On sa čuvenom engleskom parlamentarnom učtivošću upoređuje ministra
Britena sa nosorogom i upućuje ga kako se te stvari u Britaniji rade.
Sretnete se, veli, s pravim čovekom – koji vam je, naravno, drug iz Itona
i Oksforda – u zajedničkom klubu, i posao obavite uz piće.
Jer topuz-način g. Britena više priliči meni i Živoradu nego Englezima,
naročito otkako su izgubili imperiju.
No comments:
Post a Comment